• 検索結果がありません。

平成19年度 機関評価委員会報告書 外部評価 | 資料集 | 大分県産業科学技術センター

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "平成19年度 機関評価委員会報告書 外部評価 | 資料集 | 大分県産業科学技術センター"

Copied!
13
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

県産業科学

ンタヸ

機関評価委員会報告書

(2)

成6

工業試験場

日田産業工芸試験所

別府産業工芸試験所

3機関を再編統合

発足

や13

経過

1年

業務

効率化を目的

別府産業工芸試験所を分離

1②

品産業

一元的

支援を目的

農林水産部

農水産物加工総合指導コンタヴを統合

技術支援

機関

組織

最適化を図り

企画力

研究開発力

知財対応力

技術支援力

強化を行

存在意義をより高

業務指針

1イ

会社

研究室

を掲

中期業務計画(H1イ~H1②)を策定

1③

商工労働部

産業振興策を現

産業活力創造戦略

平00①

整合性を

期中期業務計画(H1③~H平0)

改訂

業界・企業

技術的ニヴゲ

即応

大分県内

半導体や精密機器

自動車関連企業

進出や設備投資

相次

進出企

地場企業

連携ン共生発展

いう新

課題

食品

地域資源活用型産業

品質保持技術や新製

品開発

る企業ニヴゲ

加え

全産業

る廃棄物モサ゜クャ等

環境技術

要性

認識

共有

産業集積

変化を背景

技術ニヴゲ

ケヌヴタ゛

的確

対応

られ

いる

よう

産業集積

変化や行財政改革を背景

一層

業務効率化

られる中

1③

ら外部

多様

意見を踏

透明性

高い運営を目指

機関評価委員会を設置

各界代表

委員

皆様

組織や予算

業務内容

詳細

説明を行い

れら

委員

皆様

ら様々

指摘を頂

素早い業務改善

ネ゛ヴチバック

中長期的

組織

あり方

1③

度末

産学官交流大会

産 学 官 連 携

強 化

る 報 告 書

学官連携推進会議

ら出

喫緊

課題

当コンタヴ

役割

強化

あり

大学

連携強化

各コクタヴ

配置

いるコヴタ゛ネヴタ間

情報共有や各コクタヴ

所有

る試

験研究機器類

効率的

運用

主体的

関わり等

提言等

える必要

1④

機関評価委員会

指摘頂い

及び産学官

報告書を

当コンタヴ

る事柄を組織運営体制

技術支援業務

研究開発業務

関連業務

項目

整理

詳細

説明を行い

協議を願

頂い

指摘

人的体制

充実取

目的・目標

明確化

行動計画及

びそ

実績

明示取

認知度゚ップ

外向

゚ヌヴャ

必要性取

産学官コヴタ゛ネヴダ役

極的

り組

目標

実績

対比を踏

内部評価等取

指摘

い表現

あり

それ

当コンタヴ

期待

現れ

今後充実

技術分

検討取

コンタヴ

あり方及び各担当

主要業務

り組

りや

い資料

作成取

広報

方法を見直

認知度゚ップを図る取

役割意識

醸成

事業推進

人材

育成取

研究

支援業務

成果

評価方法

検討等

真摯

り組ん

考え

いる

最後

多忙

わら

当コンタヴ

機関評価委員を

最後

熱心

議論を深

委員各位

場を

借り

心より謝意

を表

る次第

県産業科学

ンタヸ

(3)

機関評価

県産業科学

ンタヸ

意欲あ

県内中

企業

術的

支援

目的

機関

企業

抱え

術的課

解決

ンタヸ研究員

能力

最大限

発揮

相談

術支援業

や研究開発業

支援

行う機関

設立

援機関

役割

的確

県産業

科学

ンタヸ機関評価委員会

開催

回目

委員会

ンタヸ

中期業

計画

産業振興

ンタヸ

運営

機関評価

外部評価

く処置

当委員会

指摘

ㅙ項

改善

中心

意見交換

外部

識者

委員会

機関評価

基本方針

説明

組織体

制ヷ運営

術支援業

研究開発業

最後

関連業

指摘

ㅙ項

中心

改善

点や

詳細

説明

委員

活発

質疑応答

行わ

評価機関

設置

いう

多く

各委

ンタヸ

要望

比較的厳

い意見や率直

意見

提出

ㅻ後

制整備

抽出

思わ

ンタヸ

ㅻ回

評価結果

び意見

役割

う期待

県産業科学

ンタヸ機関評価委員会

(4)

度機関評価委員会

概要

日時

会場

出席者

評価対象業

評価項目

組織ヷ運営

術支援業

研究開発業

関連業

評価方法

審査

概要

意見

提言

組織ヷ運営

術支援業

究開発業

関連業

評価結果

評価結果

総合評価

委員コメント

資料

(5)

度機関評価委員会

開催概要

県産業科学

ンタヸ

適正

効率的

効果的

実施

評 価 委 員 会

術 審 査 委 員 会

内 部 的

研 究 開 発 業

評 価

う 一

大 学 や 産 業 界

外 部

識 者

ン タ ヸ

組 織 ヷ 運 営 や 業

評 価

機関評価委員会

機関評価委員会

タヸト

ㅚ回目

委員会

開催

開催

概要

以ㄦ

県産業科学

ンタヸ

出席委員

伊藤

ノロ

締役

大谷

信行

デン

締役

工藤

芳弘

県産業創

機構

産学官連携推進室長

古手川保正

古手川産業

代表

締役社長

佐藤

嘉昭

大学

工学部教授

ㄤ和酒類

締役

難波

正憲

立命館

洋大学

洋マネ

メント学部長

研ㅚ

公認会計士ㅙ

公認会計士

◎印

委員長

評価対象業

(6)

評価項目

各業

評価

以ㄦ

評価項目

組織ヷ運営

人員

ㅖ算

効果的

運営

内部評価

テム

職員

人材育成

ポテン

ャル向ㄥ

外部資金

考え方

ㆂ機関

連携

術支援業

企業訪問等

企業ニヸ

把握

術相談ヷ

術指

対応

依頼試験

対応

機器貸付

対応

術研修等

企業

術者

研究開発業

研究開発課

決定

方法

行わ

研究開発

成果

研究成果

知的

産化

研究開発成果

移転ヷㅙ業化

研究開発成果

企業ヷ地域

関連業

科学

振興

科学

術情報

普及ヷ

知的

産権

普及ヷ啓発

評価方法

各業

評価項目

評価

いえ

(7)

審査

概要

意見

提言

各業

評価項目

現状や

組状況

各委員

説明

各委員

意見や提

ンタヸ

回答

対応

以ㄦ

組織ヷ運営

評価項目

.人員 ㅖ算 効果的

運営 い

専門 支援ヷ研究業 検証 行い

適正 人員配置ヷㅖ算配 検討

間 職員 ンバラン 解消 向

中ヷ長期 採用計画 必要

各担当 業 及び実績 精査

次回報告

要 対 人材確保 新規

採用 核 ンバラン 解消

.業 内部評価

テム 適

内部評価 目的ヷ目標 見え い

業 内容 適 否 評価 説明ヷ

資料 提示

次回 内部評価 研究開発

術支援 概要 や く

説明

各担当 主要業 明確 説明

.職員 人材育成

組 適

ㆂ機関 出向 人材育成 効果 あ 思

可能 範 実施 い い

.外部資金 入 い

考え方 組

産学 連携 外部資金 獲得 国 地方 研究機関や企業 連

携 積極的 組 い

.ㆂ機関 連携 適

具体的 連携 組 わ くい

具体的 案件 示 ほ い

次回 連携ㅙ例 合 研究発表

会 核 報告

術支援業

評価項目

.企業訪問等 企

業ニヸ 把握

組 適

産業科学 術 ンタヸ 利用 い い企業

利用 い理 調査

ン ヸト調査 実施 結果

精査

. 術相談ヷ 術指

対応 適

企業 連携ㅙ例 紹ㅼ ほ い 相談ㅙ例 く連携ㅙ例 次

回報告

.依頼試験 対応

迅 対応 う体制 整え

サヸビ 内容 依頼項目や支払等 見直

時行う

術 伝 ・研修等 複数 職員

対応 体制 構築

ニヸ 変化 対応 見直

行い い

.機器貸付 対応

. 術研修等 企

業 術者 組

(8)

研究開発業

評価項目

.研究開発課 決定

適 方法 行わ

内容 く見え い 評価 い

客観性 持 せ 外部 学識経験者

術審査委員会 メンバヸ 加え

次回 課 選定 関 術

審査委員会 説明 実施

研究課 範 わ

多数 外部委員

必要 難 い ㅻ後 課

検討

.研究開発 成果 十

ㄥ い

成果 具体的 ㄥ い 見え くい 次回 成果 移転 フ ロヸ

等 い 数値的 資料 準備

提示

.研究成果 適 知

的 産化 い

不実施補償 対 考え方 整理 く 企業 合意 基 許諾契約

問 い 考え

.研究開発成果 移転

ヷㅙ業化 適

ㅙ業化 向 手段 ベント 商談会等

検討 必要 あ 企業化ヷ経済効果

目標数値 示 必要

企業 ㅙ業化 向 積極的

組 ㆂ機関 連携 フ

ロヸ いく

.研究開発成果 企業

ヷ地域 献 適

関連業

評価項目

.科学 術 振興

組 適

.科学 術情報 普及

ヷ 報 組

産業科学 術 ンタヸ 展示ホヸル 活用

促進

研究成果発表会 あ 方 検討 必要

開発ㅙ例 核 展示ホヸル

活用促進

ㆂ機関 大学等 合 術

成果発表会 計画 実施

.知的 産権 普及ヷ

啓発 組

(9)

全般

目的ヷ目標 設定 実績

管理 関

目的ヷ目標 基 く行動計画 実績 明確

ㅻ後 組 い 近々

実現 い 提示

目標 実績 対比 形 内部評価 外

部評価 提示

単 実績数値 拘 く 行動 伴う

成果 う 大

研究員 対 評価 研究開発 術支援

業 総合的 案 評価

次回 当 ンタヸ ビ ョンや各

担当 主要業 組 明確

示 い

報 推進 関 ㅙ業化推進や認知度 ップ 研究成果

発表会 外向 ピヸル 必要

報 研究報告や支援成果 含

方法 見直 認知度 ップ

研究成果発表会 大学等

合 企業 益

術 発表会 実施

コヸデ ネヸト機能

産学官連携 コヸデ ネヸト役 積極

的 組 期待

コヸデ ネヸタ 研究員

資質向ㄥ研修 行う

評価結果

評価

委員

各業

評価項目

行う評価

ンタヸ

全般

総合的

評価

総合評価

評価

評価結果

評価項目

評価

多く

割前後

いえ

バラ

割前後

全体

必要

評価

全業

総合評価

割近く

いえ

全体的

程度

評価

評価項目

退職

伴う研究員

補充や

齢構成

ンバラン

抱え

人的体制

連携

ㆁ組

指摘

機関

連携

ㅙ業化

手段

検討や目標数値設定

指摘

研究成果

企業

移転ヷ

ㅙ業化

項目

項目

相対的

ㆯい評価

(10)

評価結果

単ㆮ

評 価 項 目

い 概

問 点 見直

必要

人員 ㅖ算 効果的 運営 い

業 内部評価 テム 適

職員 人材育成 組 適

外部資金 入 い 考え方 組 適

ㆂ機関 連携 適 い

構成比 %

(

12.5

(

57.5

(

25.0

(

5.0

(

0

企業訪問等 企業ニヸ 把握 組 適

術相談ヷ 術指 対応 適

依頼試験 対応 適

機器貸付 対応 適

術研修等 企業 術者 組 適

構成比 %

(

27.5

(

65.0

(

5.0

(

2.5

(

0

研究開発課 決定 適 方法 行わ い

研究開発 成果 十 ㄥ い

研究成果 適 知的 産化 い

研究開発成果 移転ヷㅙ業化 適

研究開発成果 企業ヷ地域 献 適

構成比 %

(

7.5

(

57.5

(

35.0

(

0

(

0

科学 術 振興 組 適

科学 術情報 普及ヷ 報 組 適

知的 産権 普及ヷ啓発 組 適

構成比 %

(

25.0

(

62.5

(

12.5

(

0

(

0

合 計

構成比 %

(

17.4

(

60.4

(

20.1

(

2.1

(

0

総合評価結果

い 概

問 点 見直

必要

総 合 評 価

構成比 %

(

87.5

(

12.5

(11)

委員コメント

評価

加え

各委員

評価項目

コメント

コメント

ンタヸ

提言

中心

概要

以ㄦ

参考資料参照

評 価 項 目

.人員 ㅖ算 効果的

運営 い

退職 伴う研究員 減少

齢構成 ンバラン

専門 間 ンバラン

課 各専門 業 検証 中ヷ長期 研究員補充計画

点 術 注力

地域資源 活用

術 伝

.業 内部評価

テム 適

企業 満足度 基 く評価

研究員 自己申告 加味 評価 テム 構築

.職員 人材育成

組 適

能力 コヸデ ネヸト能力 向ㄥ

ㆂ機関 出向 人材育成

電子ヷ情報 点 人員増

.外部資金 入 い

考え方 組

競ㅗ的公募ㅙ業獲得 果敢 挑戦

産官学連携 公的ㅖ算獲得 最新機器整備

共 研究 中核機関 コヸデ ネヸタ 役割

企業 共 研究費用 あ 方

.ㆂ機関 連携 適

連携 ㆁ組 く 具体的プラン策定

大学等ㆂ機関 定期的 情報交換 場 く コミュニ ヸ ョン強化

.企業訪問等 企

業ニヸ 把握

組 適

企業ニヸ 把握 デヸタ構築 フ ヸドバッ

業界団体 交流促進 認知度 企業 接点

利用企業 新規開拓 利用 い企業 理 調査

. 術相談ヷ 術指

対応 適

ㅙ後 企業 献度調査

.依頼試験 対応

サヸビ 内容 依頼項目 支払等 時見直

依頼試験殺到 場合 体制 く

依頼試験 中 研究員 試験業 研究業 バラン 対策

.機器貸付 対応

企業 利用 や い機器整備 計画的推進 企業 利用促進 R

貸付料 経営的視点 定期的見直

特定 偏 い企業ニヸ 沿 機器整備

. 術研修等 企

業 術者 組

間 ュヸル 提示 研修会 早期告知

(12)

.研究開発課 決定

適 方法 行わ

企業ニヸ 視 深耕

研究 課 設定 回避

産業 バラン チ ッ

課 評価ヷ決定 客観性確保 向 術審査委員会 外部委員追加

.研究開発 成果 十

ㄥ い

外部資金 提案型研究ㅙ業 拡大

成果 外部発信 推進

成果 実用化ヷ商品化 時点 断

対象企業数や投資 時間ヷ金 企業 経済効果 析

.研究成果 適 知

的 産化 い

目標数値 設定

大 県 知 化 リヸデ ン 機関 役割

不実施補償 対 考え方

.研究開発成果 移転・

ㅙ業化 適

ㅙ業化 観点 商談会的 ベント 必要性

商品化 ㆂ機関 連携

十 経済効果 達成 目標数値 設定

研 究 開 発

.研究開発成果 企業・

地域 献 適

地域資源活用型テヸマ 実施

経済成果 定 化表示

.科学 術 振興

組 適

青少 科学 理解 科学 術 裾 科学 術フ

.科学 術情報 普及・

報 組

展示ホヸル 効活用 促進

研究成果発表会 あ 方 検討

研究成果発表会やフ ヸラム等 認知度 ベント 開催

関 連 業

.知的 産権 普及ヷ

啓発 組

発明協会大 県支部 知的所 権 ンタヸ 大 機的連携

総 合 評 価

ンタヸ ビ ョン 関 提言

ヷ職員総参加 立案 目的ヷ目標 設定 達成度 チ ッ

ヷ課 絞 込

ヷ具体的ヷ明確 目標 設定

ヷ実績 客観的 評価 組織 関 提言

ヷ人材育成 着実 推進

ヷ研究員 確保 運営 関 提言

ヷ外部資金 獲得 益者 担 見直 入源確保

ヷ対外 ピヸル 認知度 利用促進

術支援 研究開発 関 提言

ヷㆂ機関 連携強化 具体的 コミュニ ヸ ョン

ヷ進出企業 地場企業 接点 役割 進出企業 コミュニ ヸ ョン コヸデ ネヸト役

ヷ研究 点 フト ㅙ業化 支援

ヷ 市場ニヸ 対応

(13)

参照

関連したドキュメント

(1)アドバンスト・インストラクター養成研修 研修生 全35名が学科試験及び実技試験に合格。

海洋技術環境学専攻 教 授 委 員 林  昌奎 生産技術研究所 機械・生体系部門 教 授 委 員 歌田 久司 地震研究所 海半球観測研究センター

島根県農業技術センター 技術普及部 農産技術普及グループ 島根県農業技術センター 技術普及部 野菜技術普及グループ 島根県農業技術センター 技術普及部

<第2次> 2022年 2月 8 日(火)~ 2月 15日(火)

を体現する世界市民の育成」の下、国連・国際機関職員、外交官、国際 NGO 職員等、

本稿で取り上げる関西社会経済研究所の自治 体評価では、 以上のような観点を踏まえて評価 を試みている。 関西社会経済研究所は、 年

男性収入: 2,436,347 円(月額: 203,029 ) 女性収入: 2,139,510 円(月額: 178,292

平成30年度